翻訳者：王奇宇

5 月 9 日, 2019, 企業法務の専門家や実務家が競馬 予想の最新の改正情報を把握できるよう支援するため, 標準化された企業運営の確保, そして少数株主の権利の保護, 上海ランディング法律事務所が競馬 予想の司法解釈 (V) に関するセミナーを主催. 上海ランディング法律事務所の3人のシニアパートナーが長年の実務経験に基づいて基調講演を行いました. セミナーはガオ・チン弁護士が主宰した, 上海ランディング法律事務所のシニアパートナー, 多数の企業法務専門家や弁護士が出席.

テーマの共有

テーマ 1: 競馬 予想代表訴訟の司法実務と理論的探求

1. 新しい法律の概要

最高人民の第 1 条と第 2 条から始める'の法廷'人民競馬 予想の適用に関する規定'中華民国 (V), 張弁護士は株主代表訴訟に関する関連法の概要を説明しました. 彼は株主代表訴訟の概念を詳しく説明しました, 訴訟を起こす株主の資格, および訴訟前手続きの履行. その後, 彼は検討のために次の質問を提起しました: (1) 会社の取締役と監督者の両方が会社に損害を与える場合'の興味, 訴訟前の手続きを完了する必要がありますか? (2) 取締役および監督者が株主に返答する場合' 訴訟を起こすつもり, 株主には緊急の場合に訴訟を起こす権利が​​あるか? (3) 取締役または監督者が会社に対して訴訟を起こした場合, 法定代理人には訴訟を取り下げる権利がありますか?

2. 事例分析による法的解釈

進行中の事件の基本的な事実を分析することによって, 張弁護士は、このような場合に競馬 予想と個人株主の利益を守るための2つの解決策を紹介しました. この事件の紆余曲折は、現行法における未解決の問題を示している, " など;緊急事態とは何ですか" そして "訴訟前の手続きを実行する必要があるかどうか," 企業のリスク管理と株主利益の保護にとって非常に重要な内容.

3. 実際的な議論

最後に, 張弁護士が競馬 予想訴訟の資格について詳しく説明, 訴訟前手続きの履行, 競馬 予想代表訴訟の適用範囲, 競馬 予想代表訴訟の訴訟原因, 当事者のステータス, 時効, 管轄区域, そして判決により訴訟実務が開始される.

テーマ 2: 不当な取締役職の解任と辞任補償

取締役の解任と辞任補償について, 弁護士のTian Jieが競馬 予想の基本理論を詳しく調査, 競馬 予想の基礎理論から始める, パートナーシップ企業から企業発展への道, 法人の概念, 企業の権利と行為, および有限責任. 株主と会社との関係は特別代理法的関係（受託者義務と勤勉義務の制約を受ける法的関係）であることを強調した.

この法的関係に基づく, 株主と取締役の関係は信頼に基づく信頼関係です. 代理店契約の一般原則による, 競馬 予想はいつでも理由を示さずに取締役職を終了できる. しかし, 取締役の観点から, 管財人が理由なく解任された場合, 委託者は契約法第 410 条を遵守するために受託者に補償をすべきである. 取締役と競馬 予想の関係について, ティアン弁護士は、これは民法の範囲に属すると考えました, 主に契約法に準拠, 両当事者間には雇用に関する法的関係はありません.

最後に, ティアン弁護士は、取締役が会社を侵害した場合、取締役を任命した株主が連帯責任を負う必要があるかどうかに関する実務事例を紹介しました'の権利. ティアン弁護士が共有したコンテンツは、企業の法的問題の分析に関する新しい視点を提案しました, 主流の観点からは逸脱しますが, 新鮮な洞察を提供し、競馬 予想の問題を分析するための新しいアプローチを提供します.

テーマ 3: 競馬 予想紛争および関連当事者間取引の実際の処理原則

1. 競馬 予想の概要

ザン弁護士は競馬 予想の特徴とその規定を要約しました, 会社であることを強調'の定款はコーポレートガバナンスの基盤であり、企業紛争を解決するための主な基礎として機能します. 彼は競馬 予想に関連する25種類の訴訟を列挙し、それらを4つのカテゴリーに分類しました. 司法解釈における少数株主の利益を保護する制度は、少数株主の利益を保護する観点からほぼ確立されていると指摘.

2. いくつかの中核的な問題の詳細な説明

司法解釈 (V) は主に以下の問題を扱っています: 1. 法的手続きの実行は、関連当事者間の取引に対する責任を免除するものではありません; 2. 関連当事者取引契約の無効および取消し; 3. 不当な取締役職の解任と辞任補償金; 4. 企業における利益分配の期限; 5. 有限責任競馬 予想の株主間の重大な意見の相違に対する紛争解決メカニズム, など. 競馬 予想決議の有効性と決議によって引き起こされる訴訟の種類について, 株主についての通知を受ける権利, 利益分配を要求する権利, および関連当事者の取引, ザン弁護士は数多くの質問を提起し、実務経験に基づいて回答を提供しました.

3. 訴訟の傾向

司法解釈第5条(V)について, ザン弁護士は、「" のような表現に注意するよう私たちに思い出させてくれました」;重大な意見の相違," "調停," そして "法律や規制に違反していない," そして、この解釈は競馬 予想紛争の最も重要かつ物議を醸す問題に対処していないと信じていました, これは株式の価格設定です. 彼の意見は型破りであり、主流の見解とは異なるかもしれませんが, 企業の法的問題を分析するための新しい洞察を提供します.

最後に, ザン弁護士は、司法実務が弁護士に課す要件を要約しました, 特に商事弁護士の必須要件' 資格。