陳興良教授はかつて我が国の刑法理論における競馬 予想 オッズ数の問題について学史調査を行ったことがある^[1]経済刑法の分野における重要な競馬 予想 オッズである証券市場操作競馬 予想 オッズの行動パターンと数値理論に関する対象を絞った研究

公安機関の管轄下にある刑事事件の提起および訴追の基準に関する公安省規則（II）」（以下「提起および訴追の基準（II）」という）および 2019 年「有価証券操作への対応について」

刑法第 182 条第 1 項に規定される 3 種類の証券および本「解釈」に規定される 6 種類の証券操作を考慮して

トランザクション操作に関する次の説明は、前の記事に続き、著者の理解をよりよく反映しています。^[2]解釈第 2 条に規定されている 7 つの状況のいずれかに該当する可能性があるかどうか、並行審査の順序でその行為を調査する

以下では、著者は弁護に参加した証券市場操作の疑いのあるいくつかの刑事事件を結合します

期間中、連続 20 営業日で売買された連続株式数の累計が、同期間の証券の総取引高の 30% 以上に達しました

完成後相当期間内に同一または同一の物体を侵害し続ける罪^[3]この論理によれば、継続的な競馬 予想 オッズを特定することで、行為上の有罪判決を決定するためのさまざまな基準の問題や、新旧の司法解釈の交差によって引き起こされる量刑範囲の変更の問題を回避できる^[4]

継続的な競馬 予想 オッズに基づく市場操作には明らかな欠陥が 2 つあります^[5]司法関係者の主観的な判断や事件の具体的な状況によって異なる場合があります

実際、ガオ・ミンシュアン教授は著書の中で、我が国の1979年刑法草案と1997年刑法草案には継続競馬 予想 オッズに関する規定があったとも述べています^[6]刑法学界は一般に、この規定が競馬 予想 オッズ概念の規範的根拠であると信じている^[7]

特性理論にはまだ未解決の論争がいくつかあります

同じ性質のいくつかの動作を継続的に実装する

(1) 加害者は同じまたは一般的な競馬 予想 オッズ意図に基づいている必要があります

(2) 同じ性質のいくつかの動作を実装します。

(3) いくつかの動作には連続性があります。

(4) 複数の行為が同じ競馬 予想 オッズに違反する必要があります。^[8]

競馬 予想 オッズ定義には少なくとも次の重要な意味があります

1. 継続的な競馬 予想 オッズ者は、相応の罪と罰の実現に貢献します。合理的な第三者に対する競馬 予想 オッズ法的信頼の衝撃レベルは再び高まっていない^[9]加害者の主観的な悪性度や社会的危害をより正確に反映できます

競馬 予想 オッズ評価方法が廃止されれば、競馬 予想 オッズ評価は異常に軽いまたは重い量刑を回避できる競馬 予想 オッズ廃止に対処するための法的調整を主張する^[10]著者は、それぞれの独立した競馬 予想 オッズ行為は個別に有罪判決を受け、別々に判決されるべきであると信じています

3. 競馬 予想 オッズは訴訟経済の実現に貢献します。競馬 予想 オッズは複数の独立した犯罪行為を全体として評価し、処理する

我が国の刑法の文脈における競馬 予想 オッズ概念が存続するかどうかは、変更の処理によって必ずしも決まるわけではありません

一部の学者は、2021年から2023年半ばまでの「北京大学魔導兵器司法事件図書館」と「

多くの裁判では、関連事件を扱うために競馬 予想 オッズ評価方法が採用されている

の操作行為は、「告訴及び訴追の基準(2)」及び「解釈」に従い、証券市場操作罪の構成要件を満たしている

新しい司法解釈の競馬 予想 オッズ化要件を満たすが、古い司法解釈の要件を満たさない行為を分割して排除する

次に、議論する必要があるもう一つの問題は、複数の株の操作も連続競馬 予想 オッズに当たるかどうかです^[11]複数の株を操作する行為も競馬 予想 オッズとして規制されるべきである

記載されている犯罪は必ずしも競馬 予想 オッズとして認定されるわけではありません^[12]私たちは、連続競馬 予想 オッズと集団競馬 予想 オッズはどちらも、同じ行為が繰り返されることによる 1 つの競馬 予想 オッズであると信じています。^[13]継続的な競馬 予想 オッズとは、いくつかの行為の事実上のつながりに基づく、特異な数の行為である^[14]一部の評論家は、告訴状に記載されている犯罪は競馬 予想 オッズ評価システムに分類できると考えている

最初の状況は、現行の法規定の要件に従って、それぞれの窃盗が独立した競馬 予想 オッズ行為を構成するということです

最高人民法院刑事法廷は、同法廷が編纂した「刑事裁判参考」事件第1191号で明らかにした：判決が言い渡される前に、彼は同種のいくつかの競馬 予想 オッズで有罪であったが、別個に起訴された場合

最高人民法院が発行した「法の統一的適用を確保するための裁判および執行業務における裁量権の行使を効果的に規制することに関する指導意見」によれば、すべてのレベルの人民法院は、以下の規定を参照しなければならないと明確に述べられている。同じ種類のケースのガイド ケース

判決発表後に判明した受刑者の同種の省略競馬 予想 オッズに対して複数の競馬 予想 オッズを同時に処罰すべきかどうかに関する最高人民法院の回答(Fafu (1993) No. 3

正式な訴訟提起プロセス前に司法当局が他の行為について知らされていることを証明できる尋問記録などの関連する具体的な証拠がある場合

市民的および政治的権利に関する国際規約の第 14 条第 7 項には、次のように明確に規定されています。 &ldquo^[15]

2 つの事件で疑われている行為が同じ一連の証拠に基づいている場合^[16]チェン・ファンが犯した一連の証券市場操作は本質的に連続競馬 予想 オッズである

核心は、競馬 予想 オッズ行為の直接的な結果に対して厳しく明確に対応することです

『唐書書易』の「明律」の章は現代刑法の一般原則に相当する^[17]複数の競馬 予想 オッズを同時に処罰する方法は、報復刑の概念と競馬 予想 オッズ者の権利と利益の保護の謙虚さを反映している

二審人民法院は刑事訴訟法第 136 条第 3 項の規定に従うものとする

証券市場操作競馬 予想 オッズに関する徹底的な調査は、金融市場の安定と法の支配の進歩に貢献し続けるでしょう