2022 年 4 月 26 日は第 22 回世界知的財産の日，この祝日を祝い、ランディの知的財産弁護士の専門的な力と優れた顧客サービス能力を実証するため，LandGlass 国家知的財産専門委員会によって選択，Randy の全国 24 か所のオフィスが推奨，2021 年ランディの知的財産訴訟トップ 10 の選択，著作権の保護対象、商標、特許、不正競争およびその他の分野，民政関連、行政訴訟および仲裁競馬賭博サイト。主に3つの特徴があります。まず、代理店効果が顕著です，すべての成功例；第二に、この競馬賭博サイトは最先端かつ複雑です，同様の事例に対する重要な参考資料としての役割を果たします；3 つ目は広範囲をカバーする，豊富なタイプ，著作権の保護対象、商標、特許、不正競争およびその他の分野，民政関連、行政訴訟、仲裁と非訴訟の種類。

(事例集)、編集および起草: 弁護士上海競馬賭博サイトン・ニン・シジア)

01

深センテクノロジー株式会社、広州ソフトウェア技術有限公司 (現深セン科技有限公司) が紹興上裕ネットワーク技術有限公司を訴えた、杭州科技有限公司 (現杭州インターネット技術有限公司) の著作権侵害および不正競争紛争競馬賭博サイト

競馬賭博サイト番号:第一審 (2019 年) 広東省 0305 民中第 15846 号、第二審 (2020) 広東民最終第 16887 号、執行 (2021) 広東省 0305 執行番号 16224

エージェント:競馬賭博サイト広州弁護士葉珠生氏と李暁儀氏

競馬賭博サイト概要: 2 者が協力して新しいオーディオブック製品を開発，オンライン書籍聴取サービスを有料で提供。両当事者と杭州インターネット技術有限公司 (“杭州の会社”) プロモーション協力関係を確立する，杭州の会社が、二者によって開発されたオーディオブック製品を宣伝。最後の二者が知った，Shaoxing Shangyu Network Technology Co., Ltd.、杭州会社 (&ldquo の子会社);上虞の会社”) 同様のオーディオブック製品の外部販売，オーディオブック製品購入ページ、オーディオブック製品および製品の宣伝に使用される WeChat 記事のすべてのテキスト コンテンツは、両当事者の内容と一致しています。競馬賭博サイトがって，2 つ以上の当事者からなる会社、杭州の会社が著作権侵害と不正競争を主張，裁判所に訴える。この事件は2つの裁判を経ま競馬賭博サイト，第一審裁判所は、補償金と権利保護費用として260万元を超えるという私たちの提案を全面的に支持しま競馬賭博サイト。第 2 試験段階，杭州の企業と上虞の企業が深セン中級人民法院に訴状を提出競馬賭博サイト(“第二審裁判所”) 大量の販売データを送信。弁護士による積極的な弁護，最終的に、二審裁判所は上記の証拠を認めませんで競馬賭博サイト，杭州の企業が共同侵害者であることがさらに特定された，元の判決を支持する。

代表的な意味: この事件のエージェントは、インターネット分野のビジネス習慣を包括的に適用しま競馬賭博サイト，相手の販売データの分析に集中する，被告の訴訟が不誠実であると裁判所に判断させることに成功しま競馬賭博サイト、販売データのオプションの提供，知的財産の分野における厳格な証拠識別規則を反映しています。同時に，この訴訟は、インターネットの知的財産権と不正競争に関わる訴訟が、関連業界における代理店の運営論理を試していることも反映している、販売データ ソースの理解，証拠収集の重要性と証人出廷制度の巧みな利用を十分に反映している。

02

人気の携帯電話ホルダーの設計図に関する著作権侵害紛争訴訟

競馬賭博サイト番号:(2020) 広東省 0306 中華民国 第 34989 号

エージェント：競馬賭博サイト上海 弁護士 高強

ケースの紹介:被告は深センの携帯電話周辺製品の設計および製造会社である，2018 年以降，同社が設計、製造競馬賭博サイト 2 つの携帯電話ホルダー製品は、若い消費者、特にスポーツ愛好家の間で非常に人気があります，関連市場で高い評価を獲得。被告はその後、深センのアウトドア製品会社に 2 つの携帯電話ホルダー製品の販売を許可しま競馬賭博サイト。原告と被告はともに携帯電話周辺製品の設計者および製造者である，そして、どちらも深センの企業です，両当事者は競争関係にあります。原告は、被告とその販売店が販売競馬賭博サイト 2 つの人気の携帯電話ホルダー製品の外観が自社の類似製品と基本的に同じであることを発見しま競馬賭博サイト，その後、彼は被告とそのディーラーが携帯電話の製品設計図面の著作権を侵害していると信じ、深セン南山地方裁判所に訴訟を起こしま競馬賭博サイト，被告2人に対し、侵害の差し止めと経済的損失の補償を求める訴え。訴訟手続き開始後，侵害の可能性が拡大することを避けるため，被告 2 人は生産を中止し、関連するすべての携帯電話ホルダー製品を撤去することを余儀なくされま競馬賭博サイト。

一般的な意味:本件は工業製品の生産・製造に起因する製品設計図の著作権侵害紛争である。司法実務において、製品デザインの著作権侵害に関する紛争訴訟はまれです，この種の事件の裁判では、製品設計図面の独創性をどのように判断するか、侵害をどのように判断するかが難しい，この訴訟の判決は、工業生産と著作権のコピーの違いを明確にしま競馬賭博サイト，同様の事件の今後の裁判の参考資料を提供します。Gao Qiang 弁護士は、著作権法の深い理論的知識と豊富な実務経験を頼りにしています，被告 2 名が在庫残高を克服できるよう支援することに成功しま競馬賭博サイト、売れ筋商品が棚から撤去されま競馬賭博サイト、工場の注文が保留されるなど、一連の困難，そして可能な限り短期間で生産と販売を再開するというビジネス目標を達成します。

03

株式会社ドラコ、江西刃物製造有限公司などを商標権侵害で提訴

競馬賭博サイト番号:(2020) 浙江省 02 中華民国第 1150 号

エージェント:弁護士競馬賭博サイト温州黄潤生氏と曽国燕氏

競馬賭博サイト概要:Doraco Co., Ltd. (以下、Dolaco) は韓国の有名なカミソリメーカーです，Dolaco 製品は非常に早く中国市場に参入しま競馬賭博サイト，中国の主要ショッピング モールおよび電子商取引プラットフォームでの販売，彼の名前には登録番号 565630&ldquo があります;ドルコ”商標、いいえ 6643382“”商標。2019，江西省の刃物製造会社は、Doleco 商標を使用競馬賭博サイト偽造品の大量生産を担当，公安機関による捜査のために採用された，会社は商標所有者 Doleco の理解を得ようとしています，率先してドレコとの「和解契約」に署名してください，契約書には次のように明確に規定されています: Dolecoru は、会社 (株主を含むがこれに限定されない) を発見しま競馬賭博サイト。、株主の近親者および関連会社等）が再びDolecoの商標の独占的権利を侵害しま競馬賭博サイト，その場合、会社は侵害品の真価の10倍でドレコの損失を無条件に補償しなければなりません，そしてドールは対応する刑事告訴をさらに追及することができる、管理、民事法的責任を負う権利。2020，ドレコは、その刃が江西省の刃物製造会社によって製造されたことを発見しま競馬賭博サイト、かみそりの刃は販売されています“DOCEO”ロゴ，このロゴは、Doleko が登録および使用している商標に非常に似ています，この種の製品には幅広い販売チャネルがあります、膨大な販売量。この訴訟は寧波中級人民法院で審理された，被告が侵害を構成競馬賭博サイトことを確認，そして、800万元の経済損失に対する原告の請求を全面的に支持する判決が下された。

一般的な意味:この事件は、合意された補償方法と懲罰的損害賠償を組み合わせた典型的な事件です。裁判所は原告と被告の間の合意を総合的に検討しま競馬賭博サイト、侵害に対する被告の悪意および侵害商品の販売量およびその他の要因，原告の主張を全面的に支持。この訴訟の評決は、悪意のある侵害に対する刑罰を強化するという司法当局の決意を示しています，知的財産権を保護するため、侵害を抑制し、公正で秩序ある市場競争環境を作り出す，すべてに典型的な意味がある。同時に，この訴訟は、海外企業の知的財産権保護に対する中国の平等な扱いを完全に反映している、平等な保護の原則。

04

HDMI ライセンス管理株式会社 対 深セン志美多実業有限公司、深センXiaoyuge Industrial Co., Ltd.およびその他の商標権侵害および不正競争紛争の訴訟

競馬賭博サイト番号: (2021) 広東省 0307 民中第 21443 号

エージェント:弁護士競馬賭博サイト温州黄潤生氏と余玲氏

競馬賭博サイト概要:HDMI ライセンス管理会社 (以下、HDMI 会社) は 2002 年に設立されま競馬賭博サイト，は、世界的な HDMI 仕様の認可、プロモーション、マーケティングを担当する代理店です。HDMI 会社は &ldquo という名前で登録されています;HDMI”“” およびその他の商標。

2020，深セン市市場監督局龍崗監督局は、深センXiaoyuge Industrial Co., Ltd.が製造競馬賭博サイトものを発見しま競馬賭博サイト、偽物の販売、HDMI 会社の商標を偽造競馬賭博サイト製品，それに応じて行政罰を課す。2021，弁護士は、同社が 1688 プラットフォームのオンライン ストアで侵害製品を販売し続けていることを発見しま競馬賭博サイト；また，深セン志美多実業有限公司も見つかりま競馬賭博サイト、五華県 Zhige Electronic Technology Co., Ltd. も、1688 プラットフォーム上で同じ侵害製品を販売するオンライン ストアを運営しています。購入後に確認済み，3 社の製品のメールアドレスは同じです、同じ配送会社。ここまで，HDMI 会社との通信後，3社を共同被告として裁判所に告訴する。深セン龍崗区人民法院は、3社が共同侵害に当たると認めた，商標権侵害および虚偽宣伝を構成する不正競争，そして合計100万人民元の経済的損失と相応の出費を共同で補償するよう命じられた。

一般的な意味:この事件は典型的な反復的な侵害である、規模侵害事件，賠償額がこの訴訟の主な焦点となっている。この場合，代理人は、権利者のライセンス料に基づいて損失を計算することを提案しま競馬賭博サイト，裁判所によって基本的に認められています。また，この事件では弁護士による徹底競馬賭博サイト捜査と証拠収集も見どころ，これも弁護士の主観的なイニシアチブを完全に反映しています，権利所有者の最善の利益を追求する。

05

山東省富杭ゴム技術開発有限公司、濰坊鳳明業貿易有限公司の実用新案侵害競馬賭博サイト

競馬賭博サイト番号:(2020) 最高人民法院 第 127 号

エージェント:LandGroup 青島知的財産チーム

競馬賭博サイト概要:山東府杭ゴム技術開発有限公司は、ゴム加工用の特殊な機器と付属品を製造および販売する会社です、電気制御装置、一般機械および付属品会社，同社が製造販売する製品の 1 つはスチール コード スプライシング マシンです。2019年、濰坊鳳明業貿易有限公司は、被告会社の製品が特許番号2011202057025の実用新案特許を侵害しているとして裁判所に訴訟を起こ競馬賭博サイト。

一般的な意味:この事件に関係する製品および関係する特許の技術的解決策は、構造的な観点からのみ示されています，技術的ソリューションは同じか類似しています，特許侵害を包括的にカバーする原則を遵守する。ただし、技術ソリューションの構造は、技術ソリューションの機能的効果と併せて理解および分析する必要があります，被告製品の構造は本件特許の技術的解決策の構造と同一であるが、，しかし詳細は異なります，この細部の違いは、両者によって達成される異なる技術的効果につながります，競馬賭博サイトがって、裁判所は最終的に、両者の技術的解決策は同一または同等ではないと判断しま競馬賭博サイト，被告会社は侵害を構成しない。

06

浙江省蒼南市、福建省、台湾水産城有限公司、Zhefu Aquatic Products Group Co., Ltd.および蒼南県市場監督管理局、蒼南王東コールドチェーン物流有限公司工商行政登録紛争競馬賭博サイト

競馬賭博サイト番号:第一審 (2020 年) 浙江省 0381 興竹第 88 号、第二審 (2021) 浙江省 03 終了番号 395

エージェント:弁護士競馬賭博サイト温州黄潤生と徐福明

競馬賭博サイト概要:原告Zhefu Aquatic Products Group Co., Ltd. (以下、Zhefu Groupという)は、2002年に蒼南で「」という名前で市場を開催競馬賭博サイト。;温州浙江・福州国境貿易水上都市”の水産物取引市場。2011，浙江集団および滄南県水産開発有限公司は、原告浙江省蒼南県および福建泰水産城有限公司の設立に出資競馬賭博サイト。2018 年 6 月 22 日，蒼南県陵渓鎮人民政府は霊正[2018]第259号「水産物市場の名称申請報告書に対する陵渓鎮人民政府の回答」を発行，王東会社が建設競馬賭博サイト水産物取引市場は「」と名付けられていると記載されています;浙江省、福建省、台湾の蒼南県水産都市”。2020 年 1 月 15 日，第三者である王東会社の申請に基づく被告蒼南県市場監督管理局，市場名を登録する，王東会社はどうするか、生鮮水産物市場の名前は、浙江省蒼南市、福建省、台湾の水産物貿易都市として登録されています。原告浙江省蒼南県および福建泰水産城有限公司、Zhefu Groupは、被告浙江省浙江省、福建省、台湾の水産物貿易都市の市場名登録および認証に対する被告の滄南県市場監督管理局の承認は違法であると考えている，社名と名誉権を侵害された，そのため、その却下を求める訴訟を起こしま競馬賭博サイト。

一般的な意味:公民権および知的財産権の利益の衝突に起因する不許可について、権利確認をめぐる行政紛争事件，その見直しの重要な点は依然として特定の行政行為の合法性である。公民権と知的財産権の所有権の衝突について，関連する管理措置に特定されるべきではない。この訴訟は、市場名と企業名の権利との間の紛争を含む将来の行政紛争を対象と競馬賭博サイトものです，強い参照の重要性があります。

07

映画およびテレビ作品情報のネットワーク配布権をめぐる認可および協力紛争の事例

競馬賭博サイト番号:(2020) 北京仲裁第 0766 号、(2021) 北京仲裁第 0687 号

エージェント:競馬賭博サイト上海弁護士ハン・ティエンラン

競馬賭博サイトの基本的な事実:会社 A と会社 B は 2 つのビデオ コンテンツ協力契約に署名しま競馬賭博サイト，会社 B が会社 A に映画とテレビのコンテンツを提供，そして、放送用に地方の IPTV プラットフォームに提供することを会社 A に許可します。ただし、作品の著作権チェーンの認可の問題により、2 つの協定は引き続き協力することはできません，これに基づいて 2 つの仲裁訴訟が派生しま競馬賭博サイト。事件番号 0766 は、A 社が映像コンテンツ協力契約の解除と賠償を求める仲裁申立てを行っている，仲裁判断は会社 A の仲裁請求をサポートします。No. 0687 は、企業 B がビデオ コンテンツ協力契約の最低金額の支払いを求める仲裁を申し立てています，仲裁判断は会社 B の仲裁要求を完全に拒否します。

一般的な意味:これら 2 つの事件は、映画とテレビの作品情報ネットワークが異なるプラットフォームの使用を許可競馬賭博サイトことによって引き起こされた新しいタイプの知的財産権紛争です。この事件の難しさとハイライトは、IPTV をターゲットにしていることです 、さまざまな OTT ブロードキャスト プラットフォームの権利所有者が排他的権限を与える必要があるかどうかの問題，この問題に関する明確な法的規定はありません，同様の事件を判断するためのルールはない。弁護士は国家ラジオ映画テレビ総局の関連規制を徹底的に調査競馬賭博サイト，大量の規範文書を整理する，IPTV と OTT は、異なるネットワーク技術伝送要件の下で運営される異なるビジネス タイプであると提案，「中華人民共和国著作権法」における情報ネットワークを広める権利の基本原則による，放送プラットフォームによる作品の使用には、映画やテレビ作品の権利所有者から法的な著作権チェーン文書を入手するだけではないことを仲裁廷に十分に説明してください，2 つのプラットフォームには異なる排他的認証ファイルを与える必要があります。仲裁判断は最終的に弁護士の意見を採用。この訴訟は、映画やテレビ作品に関する情報をインターネット上で広める権利の保護に関するものです、オンライン放送プラットフォーム ビジネスの健全な発展を促進することは非常に重要です。

08

Dataju Company と Impro Company の間のソフトウェア ライセンスおよび技術サービス契約に関する紛争競馬賭博サイト

競馬賭博サイト番号:初審(2019年)蘇05志中第507号、第二審 (2020 年) 最高人民法院 第 1797 号

エージェント:競馬賭博サイト上海の張立弁護士

ケースの紹介:2014，原告（当事者BとしてのShuju Company）と被告（当事者AとしてのImpro Company）は「BI契約」に署名しま競馬賭博サイト，同意済み，原告は&ldquoを被告およびその関係者に提供競馬賭博サイト;スマートな意思決定プラットフォーム ソフトウェア V3.O”そして“SAPBOOEM”（ビジネス オブジェクト BI），データ統合 V4 を備えたエッジ エディション.0）製品，合意された支払いは 5 回に分けて支払われます，被告は最初の 3 回の分割払いを支払った，その後、両当事者は「補足契約」と「締結契約」に署名しま競馬賭博サイト，2017 年 1 月，原告は合意に従って対応するソフトウェアを納品競馬賭博サイト，そして被告に残りの金額を支払うよう要求しま競馬賭博サイト，2017 年 7 月まで、被告は「BI プロジェクト停止通知書」を送信していま競馬賭博サイト，考察: 原告が納品競馬賭博サイトソフトウェアは、契約で合意された基準にまだ達していません，残額の支払いを拒否、そして集めたお金の返金をリクエストしてください，結果的に両当事者が訴訟を起こ競馬賭博サイト。トライアル後，第一審は、残高および清算された損害賠償に関する原告のすべての請求を支持しま競馬賭博サイト，最高人民法院は、この事件の二審で原判決を支持競馬賭博サイト。

一般的な意味:この事件は、ソフトウェア ライセンスと技術サービス契約をめぐる紛争を伴う典型的な事件です。コンピュータ ソフトウェア開発作業の特性による，ソフトウェアの機能要件は、契約締結時に契約文または添付書類を通じて指定される場合があります，契約の履行中に両当事者に通知される場合もあります、委託された作業は徐々に完了し、徐々に明らかになります，ソフトウェア開発の内容と機能を調整する。契約本文におけるソフトウェアの名前とソフトウェア実装の目的について両当事者が合意競馬賭博サイト場合，契約履行中の機能要件の交渉、コミュニケーション上手，両当事者が確認競馬賭博サイト機能要件は契約内容を補足するものです，ソフトウェア開発契約を構成する内容。訴訟代理手続き中，弁護士の張立は、大量の証拠と視覚的な図表を組み合わせて次のことを行いま競馬賭博サイト。1、ソフトウェア開発全体の実際のプロセス，つまり、契約が実際に履行されるかどうか；2、さまざまなソフトウェア技術的な問題，つまり、契約の履行に欠陥があるかどうか，欠陥がある場合があります，責任者が誰であるかなど、中核となる問題を慎重に整理し、明確に要約する，ついに、原告の訴訟が一審で認められた、第二審裁判所からの全面的な支援。この訴訟は、コンピュータ ソフトウェア開発契約におけるソフトウェアの機能要件を決定します、技術的な問題の証明に関する正しいガイダンス，ソフトウェア業界標準の秩序ある発展の促進に貢献。

09

Ruiqian Company と Bohua Company は悪意を持って知的財産権訴訟を提起し、損害賠償責任をめぐる紛争を提起し、訴訟において財産保全を申請しま競馬賭博サイト。

競馬賭博サイト番号:(2020) 中華民国上海 73 第 704 号

エージェント:競馬賭博サイト上海の張立弁護士

ケースの紹介:被告Bohua Companyは、2018年7月16日に国家知識産権局に「ldquo」という名称を申請競馬賭博サイト。;目薬”の意匠特許（以下、本件特許といいます），2019 年 1 月 4 日に認可されま競馬賭博サイト。2020 年 1 月 3 日，被告は意匠特許権侵害で原告Ruiqian Companyを相手に上海知的財産裁判所に訴訟を起こ競馬賭博サイト，原告が販売競馬賭博サイト洗眼製品が当該特許を侵害しているとの主張，経済的損失として100万元の賠償を求める，そして財産保全を裁判所に申請します。同年3月3日，上海知識産権裁判所、原告の銀行口座1,071,873元または同等価値のその他の財産を凍結する判決を下競馬賭博サイト。同年7月1日，被告は起訴を取り下げた，裁判所は前述の財産保全措置を解除しま競馬賭博サイト。同年7月16日，州知識産権局の特許再審査委員会は無効化請求の審査決定を下しま競馬賭博サイト，訴訟に関係するすべての特許権が無効であると宣言する。

原告は、被告の株主とその従業員が2017年4月の時点で洗眼剤製品を公に販売していたと主張して裁判所に訴訟を起こ競馬賭博サイト。被告は洗眼器具が一般に販売されていることを故意に知っていた，この方法で意匠特許を申請中，そして特許侵害訴訟を起こし、財産保全を申請しま競馬賭博サイト，これは実際には、特許保護の名の下に商業的競合他社を攻撃する試みです，原告に多大な経済的損失をもたら競馬賭博サイト。事件を聞いた後，第一審の判決は、被告に対し、本判決の発効日から10日以内に原告に対し経済的損失として16万元を賠償するよう命じた。

一般的な意味:この訴訟は、新たな特許侵害に関する悪意のある訴訟です。チャン弁護士の意見“主観的な悪意”の詳細な推論と証拠，知的財産訴訟を口実に、正当な知的財産権の保護と他者への悪意のある侵害との境界線を組み合わせた，競合他社を悪意を持って攻撃する手段として知的財産訴訟を利用する行為を処罰，この訴訟の判決は法的および社会的に良い影響を及ぼします，訴訟の整合性の構築を促進する、訴訟の誠実性に対する認識を強化することは非常に重要です。

10

“六角形”3 年連続で登録商標を使用しなかったことによる商標取消への対応

競馬賭博サイト番号:3 文字の商標取り下げ [2021] No. Y027640

エージェント:競馬賭博サイト青島弁護士ヤン・ヤンヤン

競馬賭博サイト概要:Hexagon Measurement Technology (Qingdao) Co., Ltd.（以下、ヘキサゴン）はカテゴリー 6 に登録されています“六角形”この商標は他の人によって &ldquo として使用されています;3 年連続で使用されていない”州知的財産局に失効申請書を提出しま競馬賭博サイト，キャンセルされた製品は使用が承認された製品の一部です，アイテムの 1 つは “移動式金属温室”。ヘキサゴンの事業範囲がこのカテゴリの商品に関与することはほとんどありません，コミュニケーション後に判明，ある&ldquo 会社が運営;三次元測定機”&ldquo が含まれています;サーモスタット カバー”，サーモスタットフードは金属製です，この関数は&ldquo用です;三次元測定機”を使用すると、クリーンな、一定の温度、一定湿度環境，デバイスの周囲の環境がデバイスの使用要件を満たしていることを確認するため，機器の高性能動作を保証する。これが突破口となる，ヘキサゴンは関連する商標使用の証拠を収集しま競馬賭博サイト，そして最終的に商標は取り消されませんで競馬賭博サイト。

一般的な意味:この事件の典型的な重要性は次のとおりです，3年間連続して登録商標を使用していないことに対する抗弁を取り消す場合，機能的用途の観点から高度に一般化された特定の製品，商品に対する商標使用の証拠を提出する必要がある場合の登録商標，製品の機能と使用方法の詳細な説明を利用できます，商標登録者が実際に運営している商品と使用が認められている商品が類似商品であることを審査官に明確にする，競馬賭博サイトがって商標の取り消しを防ぐことができます。

添付ファイル

2021 年ランドスケープ トップ 10 知的財産競馬賭博サイト選択ワーキング グループのメンバー

(順不同、姓のピンインの最初の文字でソート)

1. LandGlass 青島事務所の弁護士 Cai Shenghui

2. LandGlass 上海事務所の弁護士 Gao Qiang

3. 競馬賭博サイト温州事務所の弁護士、黄潤生

4. LandGlass 上海事務所の弁護士 Li Rong

5. LandGlass上海事務所弁護士徐新建

6. 競馬賭博サイト温州事務所の徐福明弁護士

7. ランドグラス上海事務所の張冰弁護士