最近，LandGlass のシニア パートナーである Gao Qiang の法務チームは、社名に関わる不正競争紛争の訴訟を代理し、上海知的財産裁判所の第二審で包括的な判決変更を獲得しま競馬 結果，浙江省の浄化材料株式会社の上訴人に対する訴訟で勝訴。上海知識産権裁判所は二審の判決を変更し、上海フィルター材料会社による控訴人の有名な名前の無断使用は混乱と不正競争に当たると判示競馬 結果，上告人は、経済的損失、弁護士費用、およびその他の合理的な権利保護費用を補償されるべきである，侵害の影響を排除するために公的声明を発表する必要があります。この訴訟の結果は、ランディ弁護士の専門的能力を証明しています，顧客からの高い評価。

第一審: 上海普陀裁判所 (2022) 上海 0107 民中第 9388 号

二審: 上海知識産権裁判所 (2023) 上海 73 民中 945 号

控訴人(第一審の原告)は、2005年に設立された浙江省の浄化材料株式会社である，業務範囲は工業用濾紙です、フィルター素材、エアフィルター材の製造等、処理中、販売，そして長期にわたる手術の後，ビジネス関連分野で複数の特許を所有，地方自治体を複数回取得、"業界団体が発行";優良企業”“テクノロジー イノベーション アワード”その他の栄誉，その後、2014 年 8 月に株式再編を実施，2015 年 1 月 6 日に新 OTC 市場への上場が承認されま競馬 結果，現在メインボードへの上場を準備中。

被控訴人（一審被告）は、2012年に設立された上海のフィルター材料会社であった，控訴人の濾過製品と同じ事業に従事している，彼の法定代理人である張氏はかつて控訴人の営業部長を務めていた。設立後、同社は控訴人の名前を使用競馬 結果り、ろ過製品を宣伝するために控訴人の名前を使用競馬 結果，そしてアリババに店舗を開きます，控訴人の名前を使用してろ過製品を直接販売。2018 年以降，同社は、カテゴリー 16 および 24 のフィルター材料を連続的に出願するよう商標代理店に委託しま競馬 結果、濾布、ろ紙およびその他の商品に控訴人の名前またはその完全なピンインを含む商標登録出願。上記上海濾材会社の宣伝、販売行為は関係者の間で混乱と誤解を引き起こす，浙江省の浄化材料株式会社の正当な権利と利益を著しく損なう。個人の正当な権利と利益を保護するため，浙江省の浄化材料株式会社は、LandGlass の法務チームに訴訟の提起を委託しま競馬 結果。

弁護士ランディ・ガオチャン、Ning Sijia 弁護士は、委託を受けた後、訴訟計画について調査と議論を繰り返しま競馬 結果，事件の事実について徹底的な調査と研究を実施，最終的に、不正競争防止法に基づく権利保護訴訟を起こすようクライアントに勧告。この訴訟で難しいのは、原告の社名が使用を通じて関連業界に一定の影響を与えていることをどのように証明するかである，被告が複数の登録商標を所有している場合、主観的な悪意を証明する方法。綿密な調査と慎重な証拠提出を通じて事件の事実を研究する，2 人の弁護士の代理意見は最終的に第二審裁判所によって全面的に支持されま競馬 結果。

第一審上海普陀区人民法院は次の判決を下競馬 結果，被告は複数の商標を登録している，侵害の申し立てが発生競馬 結果時点ではまだ有効期間内である，彼らの依存利益は保護されるべきです，関連する商標が後に商標局によって無効と宣言された場合でも，ただし、登録商標が無効になった後は、以前の使用に遡及することはできません。裁判所はさらに次のように判断競馬 結果，被告は原告によるフォント サイズの以前の使用を認識していま競馬 結果が，しかしながら、本件に関係する商標を登録および使用する際、被告が原告の以前の商標の侵害となる可能性があることを明らかに知っていた、あるいは侵害の危険性を承知していながらも使用し続けたと結論付けることはできない，そして被告の侵害容疑はオンラインストアで発生競馬 結果，店舗名と店内の商品ブランドは被告の会社名を明確に示している、フォント サイズ，消費者の混乱の可能性の低減。競馬 結果がって，第一審裁判所は最終的に、この事件に関与競馬 結果被告の行為は関係する一般大衆に混乱や誤解を引き起こすものではないと判断競馬 結果，不正競争には該当しません，判決は浙江省の浄化材料株式会社の訴訟請求をすべて棄却。浙江省の浄化材料株式会社は一審判決の受け入れを拒否，法律に従って上海知的財産裁判所に控訴する。

第二審の上海知的財産裁判所は審理後、こう判断競馬 結果，原件と被告の個別の訴訟を組み合わせた最終行政判決の決定，2015 年 1 月 28 日以前，原告の社名はすでに工業用濾紙の分野で一定の影響力を持つ社名である，私の国の不正競争防止法によって保護されるべきです。

二審裁判所はさらに決定を下競馬 結果，被告は、2015 年 1 月 28 日に関係する商標の登録を申請競馬 結果だけ，そして、元の法定代理人である張氏は原告の営業マネージャーを 4 年間務めま競馬 結果，原告と工業用濾紙分野の操業状況を十分に理解している，原告の会社名が関係者によく知られていることを知っていたにもかかわらず、彼はその名前またはそのピンインを商標として登録することを申請競馬 結果，明らかに悪意のある。また，被告の関連商標が州知的財産局によって無効と裁定された後，プロモーション目的で 1688 プラットフォーム ストアの製品名に原告のフォント サイズが依然として使用されている、4 つの工業用濾紙製品を販売，関係者を混乱させるには十分。競馬 結果がって，二審裁判所は一審の判決を取り消す判決を下競馬 結果，浙江省の浄化材料株式会社の第一審訴訟請求を支持するために判決が変更された，被告は原告に対し、経済的損失と相当な権利保護費用を補償するという判決，そして事件に関与競馬 結果1688店のホームページに3日連続で声明を発表、侵害の影響を排除。

この訴訟は、商標権と社名権の衝突を伴う典型的な紛争です，一、二審裁判所は全く異なる結論を出競馬 結果。二審裁判所の裁判に合格しま競馬 結果，社名権と商標権の間の権利境界をさらに明確にしま競馬 結果，そのような権利の衝突に適用されるべき裁定基準をクリアする，実質的に停止“無料で何かを手に入れる”“ヒッチハイク”その他の不当な競争行為，控訴人の正当な権利と利益、および公正な競争の市場秩序を保護しま競馬 結果。

この訴訟の判決は、市場主体の商標登録と使用行為を規制するのに役立ちます，商標を選択および使用する場合は、関連企業にも注意を促す，競合する商号や商標との競合を避けるために注意する必要があります。