商業仲介システムの開発を促進する，上海浦東新区商業調停促進条例に関するコメント草案，2023 年 9 月 23 日，同済大学法学院および上海法律協会の多様な紛争解決および法の支配研究所、&ldquo 上海蘭迪法律事務所との共催;競馬”四平路キャンパスで開催。同済大学法学部長の江恵林氏がイベントに出席し、スピーチを行った，上海法学会多様化紛争解決と法の支配研究協会会長、顧偉強氏，上海法学会多様化紛争解決・法の支配研究会副会長、張斌氏，上海政法大学発展計画室副主任、法則局の副所長、張希亨，上海蘭迪法律事務所の弁護士、シニア パートナー リー シンリー，朱国華、同済大学法科大学院教授，張祥、同済大学法科大学院博士課程候補者，同済大学の学生代表も会議に出席，この会議は、同済大学法科大学院の多様な紛争解決および法の支配研究センターの所長、徐文海氏が主催した。

会議は、同済大学法科大学院博士課程候補者、張祥氏による草案紹介で始まった。顧維強大統領、ジャン・ホイリン学部長、副総統 張斌，副局長張希亨，徐文海監督，朱国華教授は多くの側面から建設的な提案をしてくれました，次の側面を含みますが、これらに限定されません: 政治法務委員会などの包括的な統治部門の参入を積極的に促進する，商業調停組織には良いところもあれば悪いところもある、情報の非対称性の現状を克服する，特定の種類の商事紛争の調停のための先制システムを大胆に試してください，さまざまな業界団体の構築の役割を最大限に発揮するよう努める、商業調停契約などの司法確認制度を分類し、改良する。

上海蘭迪法律事務所の弁護士、シニアパートナーのLi Xinliは法律実務の観点からスタートします，商業調停促進法案の逐条分析，多くの的を絞った意見を提案。

最初，商業調停事件の範囲を適切に拡大できるかどうか。訴訟を受理するという裁判所への圧力を効果的に共有するという観点から，当事者が商業調停を通じて民事および商業紛争を解決することを自発的に選択する限り，原理的には申請に障壁はないと言える。たとえそれが消費者紛争であっても、労働争議，関係当事者の自発的な選択である限り，商業的な調停の余地もあるはず。2 番目，商業調停組織の種類は統一できるか。商業調停組織の種類の多様化はリーダーシップを意味します、複数の管理組織，経営混乱のリスクは避けられません。3番目，商業仲介の料金システムは合法です。課金基準の決定は、各商業仲介組織が自ら決定することができます，政府が目安価格を設定する必要はない。4番目，調停者の不正行為による懲戒処分中，“偏愛、侮辱”これらは比較的主観的な説明です，客観性基準の欠如，懲戒制度の乱用にはモラルハザードがある。5番目，調停契約に含まれる事項は削除される可能性があります “当事者の責任”，調停の実務のため，当事者は、調停合意書に何が正しくて何が間違っているかを記載することを望んでいません。さらに，プロモーション規定で使用されるいくつかの用語について，弁護士の李新立氏は次のように指摘した。「;アシスタント”、第 21 条“調停期間”、“人民法院は法律に従って調停契約の無効を確認しました”などの説明，さらに検討可能。

法案の起草者はこう言った，リー弁護士のスピーチは彼らにとって非常に感動的でした，それは実際の経験から得た真の洞察です，今後の規制の改訂を十分に考慮する予定。

会議の終わりに、江恵林学部長は要約声明を発表，商業調停の本質的な法則に最も一致する制度的概念と理論的基盤を掘り出すことによってのみ可能であると指摘，そうして初めて、商用仲介の開発ボトルネックを打破できると期待できます。プロモーション規制は既存の規制を大胆に吸収できる，全国の商業調停規制に関する優れた法律を参照し、そこから学びましょう，政治法務委員会の推進、司法局と司法裁判所は商業調停組織の構築に積極的に参加している。