アンカーターゲット 法的関係の層から目を隠さないでください

決して諦めないでください 最終的に訴訟に勝つまでに3年以上かかりま今週 の 競馬 予想

[はじめに]

新しい資産管理規制の公布前，多層のネストされた資産管理製品はかつて非常に人気がありました。多層の入れ子になったトランザクション構造の下，基礎となるプロジェクトがデフォルトになった場合，法的関係における階層的な分割による制限、あらゆる当事者からの管理主体による消極的な反発、執行可能な財産の不確実性，投資家の権利を救済するのは簡単ではありません。多層のネストされたトランザクション モデルが関係する資産管理紛争において，今週 の 競馬 予想弁護士は徹底した調査と判断を下しました，繭を剥がす，あらゆるレベルでの法的関係を正確に明確にする，訴訟費用との組み合わせ、実行可能性など，権利救済の中核となる手段として信用補完関係を利用する訴訟戦略を確立しました。この事件は裁判中です，複雑な法的関係のため，所轄裁判所はかつて関連訴訟の存在を言い訳として挙げた，裁判を一時停止する決定。弁護士と依頼者の共同努力の結果，3年以上かかりました，投資家がついに勝訴した。

[事件の基本的な事実]

• 投資会社 A は、信託会社 B の信託プ今週 の 競馬 予想の一般信託ユニットを引き受けるために 5,000 万元を投資しました。「信託契約」に従って: 信託財産は方向性のある資産管理計画に投資されます，方向性資産管理計画に基づく対応する株式質権買戻し業務の場合，早期警告/最低パフォーマンス保証率の発動後，資金提供者が「株式担保買戻し契約」に基づく義務を履行していない，一般受益者は債務不履行の日からすべての信託利益を無条件で放棄します，すべての信託利益は優先受益者に帰属します。

• B 信託会社は C 資産管理会社に信託財産を信託します，「資産管理契約」に署名する，資金を投資する上場会社の大株主である D 社が保有する譲渡制限付株式の質権買付融資事業に投資する。「株式担保買戻し契約」による，ト今週 の 競馬 予想ザクションパフォーマンス保証率がト今週 の 競馬 予想ザクションパフォーマンス保証警告ラインおよび最低ラインを下回る場合，D 社は合意に従ってパフォーマンス保証措置を講じる必要があります，事前買戻しまたは追加質権取引。

  別の，A 社と D 社、自然人 E、F は「差額補償契約」に署名しま今週 の 競馬 予想。D 社および自然人 E、F は、「株式担保買戻し契約」に基づいてポジションをカバーする責任を無条件で引き受けることを約束します，そして、信託契約に基づいて A 社の期待される信託利益の不足額を提供します。

• 基礎となる証券が警告線に達今週 の 競馬 予想とき、最低ライン（終了ライン）の後，D 社は合意どおりの立場をカバーできませんで今週 の 競馬 予想，契約違反を構成する，信託会社 B は、A 会社が一般受益者としてすべての信託利益を無条件で放棄今週 の 競馬 予想と発表しま今週 の 競馬 予想。

2017 年 6 月，会社 A は会社 D および自然人 E に対して人民法院に訴訟を起こす、F は差額を補う責任があります。

2017 年 10 月，C 資産管理会社が広東省高等人民法院に証券買い戻し契約に関する紛争を提起今週 の 競馬 予想ため，裁判所は、この事件の裁判は広東省高等裁判所事件の裁判結果に基づいて行われるべきであると考えている，今週 の 競馬 予想がって、この事件の裁判は中止されるとの判決が下されま今週 の 競馬 予想。

[論争の焦点]

この訴訟の主な争点は次のとおりです: 1.「差額補償契約」の性質を判断する方法？2.「差額補償契約」の有効性；3.「差額補充契約」に基づく合意条件が満たされているかどうか？

上記の焦点の周り，すべての当事者が激しい討論とゲームを開始，私たちは政府機関の意見書を何度か提出しま今週 の 競馬 予想，前述の争点に関する合議委員会に提案を詳細に説明しま今週 の 競馬 予想。

[法廷意見]

事件の事実を総合的に検討今週 の 競馬 予想結果，最終的に私たちの提案を採用しま今週 の 競馬 予想:

1. "信託契約"、"資産管理契約"、「株式担保買戻し契約」は実際には全体として金融市場チェーンを構成している，しかし、それは三人の間の契約の主題である、法的関係の性質、権利と義務の内容が異なります，3 つは 3 つの独立今週 の 競馬 予想契約です，会社 A は、「差額補償契約」に基づいてこの訴訟を起こす権利を有します。

2.「差額補充契約」は両当事者の真の意思表示である，信託法違反ではありません、証券法の規定と契約上の合意。

3.「残高補償契約」で合意された残高補償条件は満たされま今週 の 競馬 予想，会社 A は、「差額補充契約」に従って会社 D に請求する権利を有します、自然人 E、F は相応の民事責任を負う。